近日，以哥特暗黑美学、前卫设计闻名的美国知名设计师瑞克·欧文斯与妻友参观故宫，事后同行友人在社交媒体上发文称其一行因着装问题被安保人员劝离，其对此表示不满，引发争议。10月18日，故宫博物院工作人员告诉南都记者，正在核实此事，故宫对于游客服装没有特别要求，“只要不要太夸张就好”。（据10月18日南方都市报报道）

　　故宫方面回应，“只要不要太夸张就好”。那么，当事人的着装打扮夸不夸张呢？从网络上流传的图片来看，说“太夸张”恐怕是符合事实的。毕竟，当事人的身份标签里也有“暗黑美学”“前卫设计”等，说明他们的着装就不是大众审美。

　　故宫安保人员“要求他们卸妆、换成正常服装”再来，这个做法，得到大多数网友的认同。换个角度来说，哪怕就是中国人，想这种打扮进入故宫，同样会被劝退。当事人这种着装，到别的国家一些场所，同样面临被拒的可能。

　　舆论场上有“着装自由”的说法，但这种自由并不是绝对的。在一些场所，都有现成的规范。哪怕没有明文规定，也有约定俗成的标准。目前，中国城市的一些地铁里，也时常有乘客因为着装问题被阻拦而引发争议。如果地铁管理方发现乘客着装怪异，会造成其他乘客心理严重不适，或者带有恐怖元素，会造成恐慌引发安全事故，都会拒绝进入乘车。乘客穿着万圣节的恐怖着装能进地铁吗？答案不言而喻。

　　故宫是博物院，蕴藏着中国传统文化的底色，现在作为科普、教育场所，人流拥挤，还有不少孩子在这里参观学习，对“太夸张”的着装者劝退，体现了自己的责任和义务，无可非议。管理方有责任保障游客安静地欣赏文物。且不说当事人的打扮会不会导致其他游客不适，穿着怪异引起游客关注本身，就是一种“自顾自”的行为。

　　据报道，他的遭遇引发中外网友的关注。部分中国网友支持其“穿衣自由”，部分中国网友则称自己在国外旅行时，也曾发生过因着装被劝离的情况。许多外国网友也对故宫的劝离表示支持，“责任在游客，而非景区”。

　　宣传自己的审美理念，应该到合适的场所去。如果是为了欣赏中国文化，换个打扮再来，同样会受到欢迎。由此不能说故宫在对谁采取歧视行为。面对管理方的要求，他应该支持和理解，而不是拒绝。后来他们被安保人员护送出去，这并非羞辱，也非不人道，而是他拒绝退出后导致的结果。这有什么好抱怨的呢？规则面前人人平等，知名设计师也不能享有特权和额外照顾。

　　开放的中国，会敞开怀抱，接纳世界各地的游客。故宫的举动，并不是针对哪国人，也与中国是否开放包容无关。当事人应该反思自己的行为。每个人都应该文明游览，尊重文博场所的规范，对当地文化保持尊重。这是常识，也是基本修养。