事情起因很简单,美国设计师瑞克·欧文斯(Rick Owens)与妻子、友人前往故宫参观,因几人穿着打扮过于离奇,最终被工作人员请离。
在被请离故宫后,当事人之一在社媒发帖表达不满,称明明没有做错什么却要被安保人员“踢走”,觉得自己像是变成了罪人:
“被‘踢出’故宫的那一刻对我们来说真的很紧张。他们要求我们卸妆、换上正常的衣服,然后才能进去。
我们显然拒绝了,因为这种装扮对我们来说不仅仅是一种外观,更是我们的身份认同。”
此外他们还提到,从这次经历中得到的是“更坚定的决心”,想要继续做自己正在做的事情,为世界各地的差异化争取更大的接受度。
最后当事人甚至还不忘暗戳戳来一句,称这次经历中自己是被剥夺了穿衣和表达的自由,显然对这件事相当不满。
一部分人觉得穿衣自由应该得到理解,更多人则是表达了穿着也应该分场合,要做到尊重当地文化、尊重规则法律...
四人中最有知名度的欧文斯是活跃于时尚界的设计师,擅长大胆的哥特式设计美学,在业界名声不小。
媒体口中的他被称为时尚怪咖,是时尚界最受尊敬和喜爱的叛逆者之一,有着“即使已经被主流所接受,仍然想要腐蚀世界”的大胆创意。
另外两位因不满直接在社媒呛声的,是品牌Fecal Matter(直译为“粪便物质”)的联合创始人汉娜·罗斯·道尔顿 (Hannah Rose Dalton) 和史蒂文·拉吉·巴斯卡兰 (Steven Raj Bhaskaran)。
和欧文斯夫妇相比,汉娜和史蒂文的造型更为瞩目,很多网友表示乍一看真的很容易被吓到。
从两人品牌Fecal Matter(“粪便物质”)的命名风格中能推断出,他们对时尚的诠释确实是不想走寻常路。
官方物料中同样能看出这一点,暗黑荒诞中还有对人体抽象化的变形处理,显然两人当天在故宫的打扮延续了一贯的风格。
他们曾提到想用这样一种简单的布料造成的夸张表达,来宣示不喜欢时尚行业的一些趋势,比如童工、面料的浪费、对环境有害的染料...希望把焦点重新转移到造型本身,而不是大品牌过度包装的概念。
大胆的造型为“粪便物质”吸引来很多同频的粉丝,两人的受众显然很吃这一套,每次放出新造型都会收到大量夸夸。
了解了两人的圈子和平时的风格,不难理解此次在故宫被驱离为什么会让他们难以接受。
对他们来说,大众眼中的“离奇造型”是自己的事业和热爱所在,装扮被彻底否定,显然是种极致的不认同。
但问题是,在公共场合下,很难说个人化的表达是否合理、合理的界限又具体设定在哪里...
事件引发关注后,故宫工作人员通过媒体表示对于游客服装没有特别要求,只要不要太夸张就好。
故宫的参观须知中也能看到相关条例:“请保持衣容整洁。不要做出有碍观瞻、有损形象的行为”、“衣容不整者谢绝入院”。
网友们同样提到,到不同地方、不同国家参观,遵守当地的习俗或是规定本就是约定俗成的礼仪。
自己私下里搞穿衣自由没问题,但在公共场合,不影响、打扰到别人是最最基础的认识了。
大部分外网网友表达了类似的看法:自我表达的自由,并不意味着可以把你的信仰和价值观强加给别人甚至是整个文化群体,并期望所有人都来配合自己。
“尊重你想去的地方和当地的文化。如果你因为自己的身份认同而无法做到,那就不要去。
这事儿非常简单,你作为设计师觉得每个人都应该接受你的独特性,那你也应该接受别人的界限和概念。”
很多人还在那儿聊穿衣自由,但凡懂点礼节就知道每个地方有每个地方的着装要求吧(尤其是在一个国家最重要的博物馆/宫殿里)。”
“尊重别国的文化、习俗和法律,你去一个地方表现出粗鲁和无知之前,怎么也得做些事先调查吧?穿成这个样子在很多国家都是不被允许进入寺庙古迹的。
我敢肯定,即使是裸体主义者,他们比你的身份存在的时间要长得多,也知道最好不要一直裸体出现在公共场合。他们知道文化规范。”
当然,也有网友觉得虽然打扮奇怪,但是也算不上是不尊重中国的文化习俗,驱离是不够包容的体现:
国外之前也有过类似的事情,澳大利亚模特Newsha Syeh因穿着暴露被赶出卢浮宫,在社交媒体上发表自己的不满:
这里收藏了许多裸女肖像和雕像,工作的人竟然还会对女性的身体感到如此冒犯和厌恶,这真是太荒谬了。”
她还贴出了卢浮宫的相关规定,表示其中并没有提到禁止这种穿法,由此断定自己被赶出卢浮宫纯粹是天降横祸,是对女性的不尊重。
然而当时的很多网友都指出,这其实跟尊不尊重女性无关,单纯是公共场合、尤其是博物馆这种文化场所的着装需要多加注意。
再回过头来看故宫的事情,往大了看,类似事件很容易演变成对文化、习俗、身份是否尊重的探讨。
不过归根结底,问题的根源或许很简单:在公共场合遵守对应的规定和约定俗成的界限,无论身在何处,是本国人还是外国人,一点点简单的互相理解原则,其实已经能避免掉问题了...
深圳服饰有限公司一家集品牌女装 男装 童装 中老年装 批发及加盟于一体的大型专业品牌服饰折扣公司,成立于2005年,在长期的公司经营中,和客户形成了良好而坚定的联系